Dyskusja:Selim I Groźny
Osobę, która w biogramach sułtanów tureckich umieściła szablony, informujące o tym, że władcy osmańscy byli "cezarami Rzymu" (?!) proszę o wyjaśnienie:
1. Co dla władców osmańskich oznaczał tytuł "cezar Rzymu"? 2. Kiedy i jak długo sułtani byli władcami Rzymu, co sugeruje wpis przy jednym z revertów: "władcami Rzymu byli władcy :Rzymu, następnie Bizancjum, Turcji, Kalifatu i Głów Domu Osmańskiego"? 3. Jaką wartość poznawczą dla potencjalnego czytelnika wikipedii ma dodany szablon?
Dopisywanie sobie tytułów przez sułtanów (i nie tylko przez sułtanów) nie miało związku z realną władzą, przecież żaden z sułtanów nie panował nad Rzymem! Państwo osmańskie nie było przecież dziedzicem bizantyjskich tradycji państwowych, wręcz przeciwnie. Jaki jest zatem sens dodawania tego szablonu?
Jeśli więc dopisujesz sułtanom tak absurdalne tytuły, jak "cezar Rzymu" (czy ma to jakiekolwiek znaczenie historyczne?), to proponuję podjąć tę "twórczą" pracę i dopisać im jeszcze ze dwadzieścia-trzydzieści innych, łącznie z szablonami, bo czemu ograniczać się tylko do jednego? Proszę bardzo, zerknij, jakimi tytułami posługiwał się np. Selim I. Czemu nie dodasz do wszystkich biogramów sułtanów szablonu "Władca Dwóch Kontynentów", "Chagan Dwóch Mórz", itp., tylko wybrałeś jeden z setki tytułów i wprowadzasz je do notek o sułtanach?
Proszę zatem o wyjaśnienie, dlaczego z mnóstwa tytułów, jakie przypisywali sobie sułtani osmańscy wybrałeś tylko jeden i umieściłeś tę informację we wszystkich biogramach. Bo ani to logiczne, ani wnoszące cokolwiek do wiedzy historycznej o imperium osmańskim. Qurqa 00:49, 3 paź 2007 (CEST)
Rozpocznij dyskusję o stronie „Selim I Groźny”
Na stronach dyskusji rozmawiamy o tym, jak sprawić, aby artykuły Wikipedii były jak najlepsze. Tutaj możesz rozpocząć dyskusję na temat tego, jak udoskonalić stronę „Selim I Groźny”.
